La Corte Suprema reactivó la causa del Atuel y pidió informes a La Pampa, Mendoza y la Nación
El máximo tribunal dio 20 días a las partes para informar si hubo acuerdos y qué hicieron desde la sentencia de 2020. La Pampa pide que el fallo se ejecute y acusa a Mendoza de no cumplirlo.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación retomó el expediente por el río Atuel. Notificó una resolución en la que da 20 días a La Pampa, Mendoza y al Estado nacional para informar si alcanzaron acuerdos parciales en la Comisión Interprovincial del Atuel Inferior (CIAI), el organismo de cuenca que reúne a las provincias.
El tribunal también pidió que cada parte describa qué hizo después de su sentencia de 2020 para cumplir los objetivos que fijó entonces. En ese fallo, la Corte estableció como meta provisoria un caudal mínimo permanente de 3,2 metros cúbicos por segundo en el límite entre las dos provincias.
Según los reportes sobre esa decisión, la sentencia de 2020 incluía además un programa de monitoreo del caudal y de sus efectos ambientales. También instaba a fortalecer el organismo de cuenca con la incorporación de la Nación. Si no se llegaba a una solución acordada entre las tres jurisdicciones, la Corte anticipó que definiría el curso de acción.
El gobierno pampeano celebró la medida. El secretario de Recursos Hídricos, José Gobbi, dijo que La Pampa lleva más de seis años haciendo pedidos y calificó de "insólito" que el fallo no se cumpla. Sostuvo que Mendoza no tiene decisión política de acatarlo y adelantó que la provincia prepara la documentación que pidió el tribunal.
El movimiento de la Corte llega después de reclamos reiterados de La Pampa. En agosto, el gobernador Sergio Ziliotto presentó un pronto despacho para pedir la ejecución inmediata de las sentencias. Allí calificó de inentendible la inacción del tribunal. Un diputado provincial pampeano también preguntó por qué el tribunal revisa ahora el cumplimiento de su propio fallo, tras 39 años de litigio.
Lo que sigue es la respuesta de las partes dentro del plazo fijado. De esos informes dependerá si la Corte se limita a seguir el expediente o adopta medidas más concretas para hacer cumplir lo resuelto. En ese caso, el tribunal deberá decidir cuánto presiona a Mendoza.