Jujuy: cinco acusados irán a juicio oral por estafas en el Juzgado Contravencional N° 1
El debate comenzará el 12 de noviembre en el Palacio de Tribunales. La acusación sostiene que los imputados armaron una red para estafar a infractores que iban a pagar multas.

La Justicia de Jujuy llevará a juicio oral y público a cinco personas acusadas de integrar una red de estafas dentro del Juzgado Contravencional N° 1. Según los datos conocidos, el debate empezará el 12 de noviembre en el Palacio de Tribunales. Los acusados son presuntos responsables y no hay condena firme contra ninguno.
La hipótesis fiscal sostiene que los imputados usaron las funciones que cumplían en el juzgado para montar un esquema defraudatorio. Las víctimas habrían sido ciudadanos que concurrían a regularizar multas y deudas. La acusación incluye cargos como asociación ilícita y estafas sistemáticas. Según se informó, uno de los acusados llega al debate imputado de fraude a la administración pública y de lavado de activos agravado por pertenecer a la organización.
La causa excede a los cinco acusados. El Ministerio Público de la Acusación mantiene abierta una segunda línea de investigación sobre el ex juez Matías Ustárez Carrillo, titular del juzgado. Fue imputado por incumplimiento de los deberes de funcionario público, es decir, por no controlar ni informar lo que ocurría en su dependencia. El ex magistrado renunció y el Ejecutivo provincial aceptó la dimisión desde el 31 de julio de 2025.
El expediente investiga un presunto desvío de cerca de 500 millones de pesos de multas contravencionales. El caso tiene costo político e institucional para la Justicia jujeña, porque el fuero contravencional quedó bajo sospecha y se cuestiona el control sobre la recaudación. La familia del único detenido denunció públicamente una disparidad en las medidas cautelares: sostiene que el ex juez y otros funcionarios siguen en libertad. Esa es una posición de una parte y no una conclusión judicial.
Habrá que seguir si el juicio arranca en la fecha prevista y cómo avanza la investigación sobre el ex juez. Esa segunda causa apunta a las responsabilidades de quien conducía el juzgado.