Ercolini citó a indagatoria a Furlán y a Calle por el contrato de la UOM con la empresa USEM
El juez federal convocó al exlíder metalúrgico y a la dirigente cercana a La Cámpora, junto con otros cuatro imputados. La acusación es por una presunta administración infiel de fondos del gremio y de su obra social.

El juez federal Julián Ercolini citó a declaración indagatoria al extitular de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), Abel Furlán, y a María Soledad Calle. La indagatoria es el acto en el que el magistrado les comunica los hechos que se les atribuyen y ellos pueden defenderse. Además de ambos, fueron convocadas otras cuatro personas.
Según la citación, Furlán deberá presentarse el 17 de noviembre a las 10.30 en el juzgado, en Comodoro Py 2002. Calle declarará una semana después, el 24 de noviembre. La acusación sostiene que habrían administrado de forma infiel el patrimonio del sindicato y de su obra social.
El expediente gira en torno al contrato que la UOM firmó con la empresa Unión de Seccionales Metalúrgicas (USEM), de la que Calle es accionista y directora. De acuerdo con la información del caso, el gremio le cedió en febrero de 2023 la administración del 80 por ciento de los aportes de sus 200.000 afiliados. USEM recibió al menos $2466 millones.
La causa avanzó a partir de un pedido del fiscal Eduardo Taiano, que en marzo solicitó investigar a ambos por defraudación por administración fraudulenta. Ercolini ordenó entonces allanar la sede central del sindicato. La denuncia original la presentaron dirigentes opositores de la seccional Zárate-Campana. En su momento, Calle negó las acusaciones y dijo ser víctima de una disputa sindical.
La citación llega en medio de la crisis institucional del gremio. Furlán fue reelecto el 18 de marzo con el apoyo de 48 de las 53 seccionales. Después, un fallo judicial anuló esos comicios por presuntas irregularidades en Zárate-Campana, donde históricamente mandó Furlán, y dispuso la intervención de la UOM. Por ahora no se conoce un descargo público de los citados. Tras las indagatorias, Ercolini deberá decidir si los procesa o dicta otra resolución. Ambos siguen amparados por la presunción de inocencia.